【香港商报网讯】记者叶子睿报道：青年新政的梁颂恒及游蕙祯在立法会宣誓时「辱华骂国」犯众怒，基本法委员会委员陈弘毅昨日指出，根据《宣誓及声明条例》第21条，拒绝或忽略作出誓言的人士，如已就任必须离任，未就任就会取消资格，有关条文约束的职务包括：行政长官、行会成员、主要官员、议员及法官；法例并无提出拒绝宣誓後可以进行第二次宣誓的安排，任何相关职务人士拒绝宣誓都有同一法律後果。他认为，立法会主席梁君彦有理由重新考虑，如在原讼庭作出判决後再作是否让有关人士再宣誓的决定。

　　立法会主席有理由重新考虑

　　陈弘毅昨早出席商台节目时指出，立法会主席梁君彦上周批准青年新政两名候任议员重新宣誓时，仍未出现诉讼，加上立法会多数议员反对再为两人重新宣誓，主席有理由重新考虑，例如在原讼庭作出判决後再作决定。

　　陈弘毅称，由於今次事件并非单纯立法会内部事务，律政司司长按法例赋予权力提出诉讼，并非粗暴干预立法会运作，亦不涉及影响三权分立。他坦言，不论青年新政两人如何解释誓言内容，「支那」用字在近代中国史上，具相当侮辱性。

　　他又指，中央在2003年23条立法搁置後，未有急於重提立法，但近期事件，可能令中央关注本港在应对分裂国家的法例出现空白。

　　谭惠珠称暂不考虑寻求释法

　　另外，基本法委员会委员、港区人大代表谭惠珠在港台节目《城市论坛》中表示，目前暂不考虑就梁、游二人的宣誓事件寻求人大释法，并指目前本港的司法制度及法例足以解决问题；但如果事件遇上「死结」，人大会否释法，将是宪制决定。

　　谭惠珠在论坛节目中，回应政府入禀法院禁止梁、游两人再次宣誓时，引用1990年的《基本法》导论，强调香港在行政、立法及司法三权关系中，立法与司法是互相制衡及配合，而司法则是独立；指出香港是以行政为主导的体制。

　　她续指，对於政府入禀的司法覆核最终判决，现阶段的任何揣测皆对法庭不尊敬，更强调三权分立在法庭中每刻都十分活跃，没有死亡，亦不是影子。

　　郭荣铿亦指梁游幼稚不负责

　　被问到会否就宣誓事件提请人大释法，谭惠珠指出，暂不会考虑就宣誓事件寻求人大释法，认为香港目前的司法制度和法例足以处理问题，但若日後事件遇上「死结」，人大常委会否就事件释法，是其宪制决定。她表示，自1970年开始担任公职以来，从来未见如此弱势的政府，无论做任何决定都被骂，不认同「行政大晒」的说法。

　　出席城市论坛的公民党立法会议员郭荣铿亦公开「转？」，表示对梁、游两人在宣誓中的侮辱行径表示极不同意及不能接受，认为他们幼稚、不负责任，要为自己言行负责，并应以成熟、负责任态度处理宣誓事件。但他说，根据宣誓及声明条例，立法会议员须於任期开始後尽快宣誓，议事规则不能凌驾这条法例。

　　庄永灿指再宣誓是错误决定

　　他说，今日会与民主派议员约见立法会主席梁君彦，就宣誓事件作讨论；希望建制派在星期三回到立法会大会开会。

　　正协助城大学生莫嘉杰入禀司法覆核，要求法院裁定梁、游两人当选资格无效的经民联区议员庄永灿指出，同属经民联的立法会主席梁君彦让梁、游两人再次宣誓是错误决定；对於会否支持政府就事件人大释法，他表示有需要便去做，因人大常委有宪制责任。