文/康路 發自紐約

 

　　北京時間2016年10月20日上午9點，最后一場美國大選電視辯論在內華達大學舉行。考慮到特朗普在全國民調中仍落后于希拉里，這場辯論可能是特朗普在最后三周重塑形象最后的機會。

 

　　當被問到各自的經濟政策時，希拉里表示，“美國經濟要靠中產階級。”她再度重申將會幫助小生產者，并推動女性同工同酬。隨后，希拉里把矛頭指向共和黨候選人特朗普。

 

　　希拉里稱，“特朗普的稅收，主要是為富人減稅，而且會為美國增加20萬億美元債務。” 希拉里的主要稅收策略，是大幅提高富人所得稅，實施“巴菲特原則”，對收入超過1百萬的人群征收30%的最小有效稅。相比之下，特朗普的個稅主張是對富人征收33%的個人所得稅，將分階稅率簡化為為12%、25%、33%三階。特朗普同時主張廢除遺產稅，而被認為是“為富人代言”。

 

　　特朗普隨后反擊稱，在奧巴馬執政時，美國的債務翻了一番。他同時再度重申，自己的經濟政策主打的是“重新進行貿易談判，我們有太多就業被移出海外。我會下調企業稅，把就業帶回美國。”

 

　　在企業稅上，特朗普和希拉里都盯住美國企業的海外利潤。其中，希拉里主張，對通過轉移注冊地進行避稅的企業征收“離開稅”。而特朗普則主張，對遷回海外利潤的美國企業一次性征稅10%。

 

　　至于兩位候選人的稅收政策對美國經濟意味著什么？近期，沃頓商學院與稅收政策中心共同發布報告，預計特朗普的稅收計劃，將降低企業以及高收入人群的納稅壓力。這在短期內可以促進投資和增加工作崗位，但報告同時表示，從長遠看，大幅度減稅，會增加聯邦政府的債務壓力，導致經濟增長速度放緩，甚至倒退。

 

　　該模型預計特朗普的的減稅計劃在2018年能使GDP提高1.1%；但在2024年，這種正面的效應就會消失殆盡，到了2027年，GDP將因此倒退0.78個百分點；到了2037年，他的計劃將使得GDP的增速比原先的預期低4.6%。

 

　　在辯論中，辯論主持人福克斯新聞的華萊士質疑，特朗普的大幅度減稅是否會大幅增加債務。特朗普并未正面回答，而是表示美國的增速，遠遠小于印度和中國，哪怕只是1%的GDP增加，都是能否大幅度改善債務。