今次醫委會改革，主要是增加非醫生的業外委員比例。現時專責處理醫生註冊及醫療投訴的醫委會，由28名成員組成，當中醫生業界共24人，業外人士只有4人，草案建議增加3名病人組織代表和1名消費者權益組織代表，令業外人士增至8人。長期以來，社會上一直有聲音指醫委會在處理病人投訴方面的效率較低，積壓的投訴個案逾900宗，處理一宗需聆訊的個案，往往需時超過50個月，增加醫委會業外人士的參與，有助於增加醫委會的透明度和問責性，而且改善紀律聆訊程序，加快相關投訴處理，對市民和病人均屬好事;對醫生來說，同樣是一種良性監督。

　　此外，草案建議海外醫生的註冊期由最長1年延至3年，以吸引更多合資格海外醫生留港服務。本港現行面對醫療人手不足問題，進一步優化海外醫生來港註冊安排，緩解人手不足的積弊，從而確保本港醫療系統得以持續健康發展，為市民提供優質醫療服務，也是應有之義。

　　醫界反對改革的理由，主要是認為在醫委會中增加4名非業界委員，將會削弱其專業自主，一些人士更以陰謀論看待，認為政府想控制醫委會，質疑是為引入內地醫生鋪路，有本地醫生因此擔心會影響前途。這些有的是溝通不足引起誤會，有的則是有意誇大其詞。新醫委會架構中，仍以醫生佔大多數，新增業外人士，無非在處理程序和涉非醫療專業事項上，反映民意，談不上以行外人管行內人，改變不了醫界專業自主的格局;而新增非業界委員都不是由港府直接委任，又何來操縱?至於降低境外醫生來港執業門檻，食物及衛生局局長高永文已再三說明，修例不會引入低水準、不合資格的醫生，因為法例規定外來醫生到港註冊，一定要通過執照試及實習。可見那些揣測之說純屬誤導。

　　無論如何，醫委會改革必定會觸動醫界部分利益，難免產生抵觸情緒，但誠如高永文昨所言，不能讓沒有事實根據的擔憂，主導處理事件的方法。改革是為了建設更健康更好的醫療服務體系，既有利於病人，最終也有利於醫生等醫務工作者，沒有被拖延的理由，立法會應盡快審議並通過法案。

　　香港商報評論員 周武輝