各种“鸡汤文”虽然摆出不一样的姿势，无外乎在说：分手是Selina最正确的选择，而我只要学习Selina的“经验教训”，就能避免跟她一样的“下场”。

        女性不喝情感鸡汤，不一定过得更好，却可能留有更多精力给人生别的面向：知识的获取、财富的求得、挑战性别陈规的勇气，不把男人和情感视为人生唯一“归宿”的志气。
　　作为当今时代的一个阅读奇迹，心灵鸡汤充斥在我们周围。自媒体和公众号，一篇鸡汤文通常都能获得很高的点击量。就算是以报道和个案为主的信息提供，无论在品评、阐释和引导上，也朝着“鸡汤化”的方向，一路狂奔。一般来说，这类心灵鸡汤有着特定的假想读者和叙事类型，从文体到语感，无不以知性、柔软的情感路线为特征，而女性作为情感阅读材料最大的消费群体，不能不说，鸡汤文塑造着当代女性的自我想象、交谊方式、婚恋观及人生愿景。
　　在“三八节”这个妇女的节日到来之际，有必要问一句：妇女需要这么多鸡汤吗？甚至，女性需要鸡汤文吗？
　　心灵鸡汤，尤其是以女性为主要诉诸对象的鸡汤，试图通过一个或者几个具体的故事，得出若干人生道理，或者抒发某种感悟。
　　近来成为娱乐圈热点的Selina离婚事件，我看到一篇转发量超10万，点赞过500的文章，就是典型鸡汤行文。
　　首先是用煽情的办法，把作者对事情的个人感受，通过移情的办法，与读者做心灵对接，“深夜在朋友圈得知Selina离婚的消息，简直不敢相信，这边电视上还谈笑风生，那边离婚声明看得我潸然泪下”。把对明星离婚事件的感受戏剧化，某种程度上也就是把离婚一事问题化。
　　对于这些所谓的“问题”，鸡汤条分缕析，总结出几条可供读者借鉴的道理。比如“两个人生活节奏不同，在婚姻中，就是毒瘤”，那么解决途径，就是“愿我们每个女人，都找到一个节奏相同，愿意共同拉锯情感之绳的男人”。
　　这样的索解，可以说既无害，但也不解决问题。在异性恋的、把感情琢磨得细腻无比的、视婚姻和男人为女人最终归宿的世界观里，无论是全职太太、职场女性还是单身妈妈，心灵鸡汤树立榜样，借题发挥，却总是不离诸如快乐、活力、平静、平衡、满足感、爱、提升这些关键语。
　　正如许多评论所分析的，鸡汤文提供安慰、麻醉，这股情感抚慰的力量，确实于庸常的生活中，给人片刻喘息和抽离的机会。
　　但鸡汤文的“总结癖”、“道理癖”，总是试图在情感的世界里为情感问题找出路，而且通常把这些问题的来源和解决之道，归之为女性一边。读完这些情感分析的鸡汤文，女性读者通常会将生活中遇到的诸般不如意，视为自身条件不济，或者个人努力不够；理顺了感情，也就打开了命运之结。
　　但是，只有被窄化了的人生，才需要把情感琢磨得细腻无比。
　　男人从来不被认为是鸡汤文的理想读者，阅读情感鸡汤的男人，也会被认为不够男子气。男人通过消费科技、股票和足球报道来维系自己的竞争性男性气质。而女性，则被羁绊于感情、婚姻、家庭和亲子这一端。
　　在人生的路上，女人分享情感，男人分享全世界。所谓知识、智力探索、反叛的勇气与联结社会的行动力这些东西，属于男人特供，女人只需在情感的世界，以及自己既定的性别角色里，先把别人的情感琢磨透，然后再把自己的情感琢磨得细致无比。
　　其实，我觉得Selina的离婚告示，在宣告自己“成长”的同时，也遵循了女性心灵鸡汤的某些书写套路。具体地说，她把婚姻出现“问题”，归咎于自己未能有扮演好“妻子”、“贤妻”的性别角色。但你在另一位当事人的反省里，是看不到对等词语“丈夫”的。
　　也就是说，面对情感上的症结，男性不会特别从自己的性别去考虑问题。既然如此，女性为什么不超脱一点，少点内疚，少点情感上的自我教育呢。
　　要打开这样的情感重负，有赖于自我意识的觉醒，更有赖于女性进入更广阔的天地，为社会为女性设定的“情感动物”定性，寻找替代性的目标和关注。
　　我们需要的是女性在职场上的抱团取暖，权益受损时的同声同气，改变社会舆论中的刻板定型和不利地位时，女性的同仇敌忾。
　　女性不喝情感鸡汤，不一定过得更好，却可能留有更多精力给人生别的面向：知识的获取、财富的求得、挑战性别陈规的勇气，不把男人和情感视为人生唯一“归宿”的志气。
　　我身边就有好多不喝鸡汤的女人，她们从来不把“三八”、“妇女”视为污名和需要不好意思的词语，比之乖乖女的“女生节”，性化了的“女性节”，消费主义的“女王节”，她们致力于“妇女”二字本来的政治内涵：挑战社会对女性的种种定义（“柔情似水”、“情感动物”），从而作为一个整体获得自我解放。