作者：承言

　　大年初一，旺角黑夜中橫飛的磚頭讓本以支離破碎的香港社會一下子徹底粉碎了。關於該起事件的輿論四起，譴責暴力以及偽善掩飾的輿論針鋒相對，讓不少港人心累。心累的原因是，為何社會普遍價值當中的和平被暴力所取代了？然後看著那些竭盡所能玩弄語言偽術的媒體以及政客在為暴力開脫，似乎恍然大悟，比起那不長眼的磚頭，那些長著心眼的偽善輿論更加可怕。

　　部分媒體別有用心

　　移動互聯網時代的到來，改變了許多人獲取信息的途徑，新媒體也因此應運而生。在香港，新媒體如雨後春筍般興起，通過社交平臺，幾乎人人都是記者，每個人都可以對外發布信息。信息的傳播更加容易，但也正因如此，謠言更容易傳播。特別是在香港如今政治復雜的環境下，不少極端言論以及反智的輿論相較於理性言論更容易傳播。筆者認為，人們在新媒體平臺上更喜歡獲取的是一種認同感，而這種認同感也讓許多人在獲取信息的時候只喜歡以及認同那些貼近自己理念的信息。

　　正是因為人們在新媒體平臺上的心理。許多別有用心的媒體，通過惡搞、諷刺的制作受到許多人的關注。從社會層面來說，罵政府永遠是更加容易獲得認同的，在任何社會都是如此，這是出於弱者打擊強者的同理心。所以，許多網絡媒體或者個體，站在道德高地之上，以罵政府、罵社會為生，甚至不惜通過誤導來挑起社會矛盾，制造話題，吸引注意，無論他們是否承認，他們宣傳的過程就是在洗腦。

　　現在，一些政治團體甚至披上了媒體的外衣進行輿論引導，實則是在為年輕人洗腦。他們通過所謂媒體呼籲年輕人使用暴力抗爭，有時還仗著自己「媒體」的身份參與一些活動，表面是報道，實則是為了搗亂活動。這一類反智「媒體」的存在，需要香港社會思考，特別是媒體從業者們需要與之劃清界線，這些「媒體」實際玷汙了媒體行業。

　　別讓媒體決定腦袋

　　筆者並不認為現實中有如教科書上所言的「獨立媒體」存在。無論是為政黨服務也好，為媒體背後的利益集團服務也好，盡管大家都是為社會服務，但媒體具有傾向性是不爭的事實。只是，能夠稱之為媒體的機構，至少應是認同社會普遍價值的，不會為違法事件開脫，不會否認社會的普遍價值（例如反暴力）。而現在一些香港的媒體，卻以侮辱個人、甚至侮辱同胞為樂，言語粗俗，宣揚暴力，甚至誤導大眾。

　　以旺角暴亂為例，一些偽善媒體以宣揚民主為由，無所不用其極地抹黑被襲擊的警察，為暴亂分子開脫。再如最近的簡繁體之爭，明明教育局已經表態，繁體字地位毋庸置疑、從沒倡議簡體字取代繁體字，只是希望學生可以掌握認讀，那些偽善的媒體卻極力炒作簡體字取代繁體字的偽命題。

　　到底是誰在分裂香港社會，除了那些偽善的政客之外，偽善的媒體何嘗不是最大的推手？在新媒體興起的時代，媒體需要提高自身的修養，堅持報道事實，否則，過去被社會所尊重的媒體將被一些偽善的媒體損耗掉社會的尊重。當然，在資訊發達的新媒體時代，公眾也應提升自己的媒介素養，別讓媒體決定自己的腦袋。