【香港商报网讯】记者林骏强、王卓轩报道：强积金应否取消对冲机制，在社会极具争议性。经民联昨日举办强积金「对冲机制」论坛，获14个商会支持。经民联主席梁君彦明言，近年本港经济疲弱，处於水深火热，如取消强积金对冲，中小企营商环境势将雪上加霜，形容是将工商界「推入火坑」；有关政策亦会引致企业倒闭潮、裁员潮，与会的商界代表都强烈反对取消对冲机制，但认为强积金可以在收费、回报等方面作完善。

　　300代表出席梁君彦疾呼

　　由经民联、香港总商会、香港工业总会、香港中华厂商联合会、香港中华总商会等15个机构合办的强积金「对冲机制」论坛，昨午於湾仔会议展览中心举行，约300人出席；多位商界代表、学者等在台上直抒胸臆。经民联主席梁君彦先表示，随着强积金对冲机制将加入即将进行的退休保障谘询工作之一，令对冲机制成为社会讨论的焦点。他说根据数据显示，本港经济十分疲弱，10月份零售销货总值录得连续8个月跌幅，加上利息逐步上升，经济增长放缓，前景非常不明朗；政府在经济处於水深火热之际，提出取消强积金对冲，会加深香港企业面临的困难。

　　中小企恐出现倒闭裁员潮

　　梁君彦呼吁政府不要轻举妄动，将工商界「推入火坑」，令营商环境雪上加霜；他说，工商界特别是中小企，对议题十分关注，众人都认为要团结一致，要政府听到工商界声音；他进一步称，本港经济面临下行的风险，说政府若一意孤行取消对冲机制，势必增加企业营运成本，特别是中小企及劳工密集的行业。

　　梁君彦说，中小企聘请逾130万人，形容它们营商环境困难，大多只有数个百分点的毛利，若取消对冲会令成本上升，中小企或会「由赚变蚀」，部分行业可能将成本转嫁到消费者；他引申道，企业甚至会削减劳工成本，更可能会出现倒闭潮、裁员潮，对员工并非好事，也非香港之福。他认为特区政府不需要政策大变，只需要适度有为，稳中求变，在订立法例时要评估对中小企、小商户的经营，以大局为重。

　　论坛昨日有嘉宾演讲、多位商界人士及学者讨论，以及台下发问的环节。论坛邀来中文大学蓝饶富暨蓝凯丽经济学讲座教授刘遵义（其观点详见另文）、香港总商会常务副主席吴天海，以及强制性公积金计划管理局主席黄友嘉演讲。

　　吴天海明言，本身支持强积金成立，令打工仔可以有退休保障；不过，他直言反对取消对冲机制，认为对冲机制在10多年行之有效，如果贸然取消对冲，不顾企业承担能力、低迷的经济，未必能照顾市民的退休需要，更会令中小企经营百上加斤，大大扼杀他们的生存空间。

　　黄友嘉：必须照顾营商环境

　　黄友嘉指出，强积金本身就是一个基本的退休保障，但并非包括户员退休后的所有生活开支；他说，强积金制度的好处是会迫使户员储蓄，达到「自给自足」；他说，要想办法完善强积金机制，以保障基层员工；他又承认对冲机制错综复杂，当局会多做研究，又说任何政策都要照顾到营商环境，希望各方在之后6个月的谘询时间能多作思考。

　　讨论环节、台下发问环节也十分热烈。其中香港工业总会名誉主席刘展灏说，商界反对取消对冲，因对中小企财政负担非常大，也会引起劳资矛盾；香港中华厂商联合会副会长吴宏斌指出，外围经济环境不好，取消对冲会增加经营负担。