孫興杰 時評作者

　　據報道，美國首次正式在敘利亞部署地面部隊：其派出的特種作戰部隊如今已經進入敘利亞境內，主要幫助培訓敘利亞境內的庫爾德民兵武裝、阿拉伯組織及敘利亞基督教組織。

　　一個月之前，白宮做出派出不超過50名特戰士兵進入敘利亞的決定，當時還沒有發生俄羅斯客機墜毀、巴黎恐襲和馬里劫持事件，打擊伊斯蘭國（IS）還主要是美國及其盟友的任務。經過一年多的空襲，效果不彰，不派出地面部隊的承諾與消滅伊斯蘭國目標之間存在很大矛盾，派出地面部隊也是對這一矛盾的調和。這與當年越南戰爭有幾分相似，但美國政府尤其是奧巴馬任內絕不愿重蹈覆轍，而隨著多方反恐力量的介入，敘利亞陷入“越南化”的可能性也越來越小。

　　當奧巴馬提出要消滅伊斯蘭國時，其實已內含著美國必須派出地面部隊的要求，以當下的軍事力量格局，美國僅僅依靠空襲很難消滅善于“游擊戰術”的伊斯蘭國，巴黎恐襲等已經證明美國的戰略并沒有達到預期目標。而堅持不派出地面部隊的奧巴馬政府，不得不面對一場長期的僵持戰爭，白宮和五角大樓的職業軍人之間在戰術運用上是存在分歧的，最終派出小規模的特種士兵進駐敘利亞，也算是兩方妥協的結果。

　　回顧歷史，上世紀60年代，美國卷入越南戰爭，也是從軍事顧問到大規模介入“漸進”的。直到第一次海灣戰爭，美國才從“越南綜合征”中走出來，在冷戰后頻頻對外使用武力。越南戰爭有很多的因素，但是冷戰下的多米諾骨牌理論及大國抱持的“勝利主義”是主要原因。而當下敘利亞問題背景還沒這么激烈，至少不能與當年的冷戰博弈相提并論。

　　從整體而言，奧巴馬政府處于戰略收縮周期，尤其是在中東地區，為了“和平主義總統”的聲譽，奧巴馬也不會在任內全面介入敘利亞內戰。他所看中的是戰略再平衡，要從中東脫身，而不是重返中東。無論俄羅斯還是歐洲，都不是美國在地緣政治上的主要對手，更不要說中東國家了。法國和俄羅斯的介入，使得敘利亞的局勢更加復雜，同時也部分地承擔了美國的責任，美法俄三方在敘利亞問題上的立場和利益是有較大差異的，尤其是美俄間的博弈從克里米亞延伸到了敘利亞。美國派出地面部隊，并不是美國從根本上調整了軍事介入的戰略，而是要在未來敘利亞國內局勢的演變中占據先機。

　　日前，奧巴馬與奧朗德會面的時候都表示不會派出地面部隊，地面戰爭依靠當地武裝。美法之間已經達成默契，在未來極有可能武裝當地的民兵組織，而俄羅斯早已明確支持巴沙爾政權，土俄之間發生危機之后更是要在敘利亞部署先進的防空系統。未來的敘利亞，空襲依然繼續，地面部隊的暗戰則越來越烈，代理人戰爭的影子也愈發明顯。