英国首相卡梅伦26日在议会发表讲话称，英国将参加对盘踞在叙利亚的“伊斯兰国”极端组织的空袭行动，并寻求适当的时候在议会对此决定进行表决。

　　卡梅伦在当天讲话中从“为什么对‘伊斯兰国’实施空袭”、“为什么我们要参加”、“为什么现在要参加”等7个方面全面阐述英国参与空袭行动的必要性和可行性，以期获得议会的支持。

　　但分析人士并不看好这一提议在议会通过的前景，就连卡梅伦自己也显得信心不足。　於2013年卡梅伦政府在寻求议会表决对叙利亚政府军实施空中打击时曾遭到惨败，卡梅伦表示，“除非获得明确的多数支持，否则将不会在下院进行表决”。

　　对於不久前发生的巴黎恐袭事件，英国也是风声鹤唳，担心将成为下一轮恐袭目标，因此议会中赞成英国参与叙利亚空袭行动的议员人数有所增加。但是，在听了卡梅伦的讲话後，仍有相当数量的议员表示出疑虑。

　　这些议员认为，英国政府目前尚缺乏全盘解决叙利亚危机的考虑，比如在如何掐断恐怖主义资金来源、叙利亚战後重建等问题上“仍然没有答案”。

　　最关键的问题集中在是否有“可靠的地面部队”配合空袭行动。卡梅伦坦言，根除叙利亚的恐怖势力，仅靠空中力量是不够的，必须要有地面部队的配合，但英国同其他盟国一样，不会派出自己的地面部队。那地面力量指望谁呢？卡梅伦说，要靠有7万人规模的“叙利亚自由军”以及库尔德武装。

　　对於卡梅伦用所谓叙利亚的“温和力量”来打赢地面战的设想，就连一些保守党的议员都不敢相信。下院国防委员会主席朱利安·刘易斯就表示，听到叙利亚“温和的”反对派武装人数如此众多感到“特别惊讶”。

　　他一连问到：如果温和力量真有这么“神奇的7万人”并且在叙利亚与恐怖组织作战，他们怎么可能到现在还没击退“伊斯兰国”武装？他们是不是在自相残杀？他们是不是事实上不是“温和派”而是有大量的“圣战者”居以其中？

　　刘易斯认为，要想击败“伊斯兰国”，唯一的可行办法是联合叙利亚政府军共同打击恐怖势力。而卡梅伦政府恰恰并不考虑与叙利亚政府的合作，还一再坚持叙利亚总统阿萨德“必须下台”。

　　其实，像英国一样，很多西方国家都面临着一个难题：一方面，在打击“伊斯兰国”武装问题上能提供的力量捉襟见肘；另一方面，又不愿意改变对阿萨德的立场，团结一切可以团结的力量，结成最广泛的反恐统一战线。西方国家不仅排斥叙利亚政府，甚至对支持叙利亚政府的俄罗斯和伊朗等国也是说三道四，横加指责。

　　刘易斯建议政府效仿当年丘吉尔在二战中的做法——促使英美与苏联联合，为赢得二战欧洲战场胜利奠定基础。他说，为什么在当前反恐战争中，不学学丘吉尔的榜样，与俄罗斯人和叙利亚政府结成联盟呢？

　　面对当前国际恐怖势力肆意猖獗的严峻态势，“用众人之力，则无不胜也”本应成为国际社会反恐之道。唯有此，反恐战争才有胜算。英国在反恐问题上表现出来的这种矛盾心态，正反映出当前西方国家在打击恐怖主义问题上所面临的困境，而这大大降低了国际反恐的效率。