台灣《旺報》24日社評說：大陸國家主席習近平正在努力實現“中國夢”，在日本發表釣魚島屬於日本的李登輝仍然沉溺在“日本夢”;2016大選勝算甚高的蔡英文，倘若執政後勢必要面對兩岸困局，未來很可能得把籌碼全部壓在“美國夢”上。從三個人的三個夢，可以預視台灣的未來。

　　先看習近平的夢，挾著中國大陸改革開放近40年累積的經濟實力，習近平領導的中國如同蘇醒的巨人，展現了中國自晚清後即消失的大國自信，手執“亞投行”歐亞合作大旗，腳踏“一帶一路”區域建設之道。習近平把“中國夢”與世界各國的“繁榮夢”結合。

　　習近平以合作建設、發展經濟為主訴求，即便美國有疑慮，亞洲各國卻多樂觀其成，甚至包括英國在內的美國歐洲長期盟友也展臂歡迎，看中的是亞投行貸款豐厚獲利及開發亞洲基礎建設的龐大利基。習近平的中國夢，展現出強烈的“未來感”。

　　李登輝7月23日訪問日本時公開表示“釣魚島是日本的”，這段談話讓馬英九忍無可忍，罕見地在報紙投書反駁，直斥李登輝違反史實、違反“中華民國憲法”、嚴重傷害國家主權，並要求李登輝道歉。其實李登輝主張釣魚島屬於日本，並非始自今日，他在台灣地區領導人任內就曾多次主張釣魚島主權不屬於台灣，並明批暗諷馬英九的“保釣”言行。

　　李登輝的釣魚島主張出於他對日本的鍾情，2006年他在自述文章《日本教育與我》就清楚看出他崇尚武士道、擁抱大和魂，他會感謝日本殖民統治，主張釣魚島屬於日本，在史觀上得出“生為台灣人的悲哀”並不讓人意外。而這樣的史觀與意識形態，也反映在李登輝執政時開始大力進行的“去中國化”教育上。

　　李登輝基於個人的日本情懷，要把台灣拉進他的“日本夢”裏，為了他個人的懷舊，不惜撕斷台灣與中國的情感與曆史連結，讓台灣在中國大陸快速成長的過程中錯失機會，更點燃起台灣“反中仇中”之火，讓兩岸騷攘不安，李登輝的日本夢變成兩岸和平發展的“噩夢”。但經濟陷入困境的日本，正步履蹣跚地在複蘇之路上匍匐前行，已不是李登輝記憶中的光榮大和。過去式的“日本夢”，撐不起台灣的未來。

　　相較於大陸“未來感”的中國夢，李登輝“過去式”的日本夢，蔡英文的美國夢是現實而功利的“現在式”，但這個夢最大的問題也在於它的時態：“只限現在”。

　　如果國際社會的運作是一場大型弈局，在大陸與美國的權力競逐上，台灣要把籌碼押在那一邊?馬英九采取平分籌碼策略，心態上與美近一點，但不排斥大陸，利害上與陸近一點，但取得美國諒解。

　　蔡英文與馬英九完全不同，她選擇向美國傾斜，一方面台灣與美國同為“民主制度”，在制度上有更強的可親性。從民主價值來看，台灣本來就是“美國夢”的輸入國，向美國傾斜不是不可理解。但蔡英文的“美國夢”，無論對蔡英文或對美國而言，更多成分都是出於“策略”面的需要。

　　長期以來，蔡英文以“反中”作為選舉主策略，使得在中國大陸那邊的秤盤斷裂脫落，無可押注，蔡英文不想把籌碼全押美國也不行，美國就趁勢把台灣當成制衡中國的一個棋子。其結果，讓台灣在國際弈局中，從一個小而活的棋手，變成只屬楚河、不在漢界的單邊死棋。

　　若蔡英文勝選，台灣內有意識形態的焦土戰，外有兩岸“地動山搖”的風險，她的執政之帆，能否順航?她只能依靠美國之風，只能待在一個籃子的雞蛋不會有好價錢。

　　國際政治是現實的，大陸與美國關系緊張時，台灣將被驅策為對抗大陸的前線;大陸與美國關系和緩時，台灣則淪為一顆可犧牲可交易的棋子。

　　單一押寶的美國夢，將只是支撐蔡英文勝選的“現在式策略”，不會是成就其執政大業的“未來式戰略”。

　　三個人三種不同的夢，代表台灣三種想像，“台灣夢”該以什么樣貌呈現，就非常清楚了。台灣可以在情感上緬懷日本夢，但不要因為懷舊而與中國割裂;可以在價值上保有美國夢，但在國際布局上不能一廂情願單邊押注;最重要的是，要在行動上加入以合作建設、共同發展為主軸的中國夢。

　　正如旺旺集團董事長蔡衍明所主張的“公司一中”，如果中國是一家公司，台灣要有智慧自視為這家公司的重要股東，一起為中國造夢，也為台灣築夢。