昨日，上海某通信技術有限公司召開新聞發布會，“柯笑陽”哽咽回應轉發“康師傅視頻”經過。　/晨報記者殷立勤

　　原標題：“柯笑陽”：“康師傅視頻”背后無黑手

　　晨報記者王亦菲實習生張詩歡

　　“女導游稱康師傅用餿水油”視頻熱傳，康師傅市值蒸發超30億港元。康師傅方面表示，向上海警方提交證據進行刑事報案外，還鎖定了該視頻在微博上的首發者“柯笑陽”，并已向上海地方法院提起訴訟。昨日，被康師傅認定為“首發者”的微博網友“柯笑陽”及所在公司上海某通信技術有限公司召開新聞發布會，表示未收到任何司法機關任何形式的通知。

　　昨天，康師傅方面表示，之所以選擇“柯笑陽”是因為通過公司所掌握到的信息，最早在微博公共平臺上發布這一謠言視頻的人是“柯笑陽”。

　　哽咽回應“康師傅事件”

　　昨天下午1點半，在“柯笑陽”所在公司召開的關于“康師傅事件”的媒體通報會上，“柯笑陽”首次面對媒體講述了事情的全部經過。并稱“柯笑陽”為網名，而自己實際姓方。方先生展示了微博、微信轉發的全部經過截圖。

　　截圖顯示，8月2日11點41分，一位做化妝品生意的朋友在朋友圈發布這段名為“女導游稱康師傅用餿水油”的視頻。當天中午12點14分，他將該視頻轉發到微博上，并配有文字“提醒大家關注食品安全”。“我當時就是出于對于食品安全的關心，根本沒想到會引發軒然大波。”方先生告訴記者，事后他也問過該朋友，但對方表示也是從網上轉載而來，且記不清轉發源自何處。他強調，自己只是轉載，不知道康師傅如何認定自己為“首發”。“我就是直接轉發，沒有添加過評論，也沒有篡改過視頻內容。”

　　轉發微博后，方先生逐漸淡忘了該事。直到8月10日上午，一個朋友通過微信發了新聞截圖告訴他。“那時候我才知道自己‘紅’了。”在看到新聞報道稱康師傅認為其為首發且已經報警時，方先生選擇了刪掉微博。

　　對于康師傅方面在接受媒體采訪時表示這一視頻在短時間內引發大量轉發，存在“背后有黑手”，對這一點，方先生全盤否認。“不存在任何黑手，只是個人微博，和公司完全無關。”方先生表示，康師傅稱其是首發者后，他壓力非常大，“飯也吃不下，覺也睡不著。媒體找到公司，很多親戚朋友也打電話來詢問怎么回事，已經影響到了我正常的工作和生活，也給公司帶來了很多負面影響。”說著，他一度哽咽。

　　未接到任何司法機關通知

　　方先生所屬公司上海某通信技術有限公司發言人昨天也在會上明確表示，迄今為止，“柯笑陽”和公司均未收到任何司法機關任何形式的通知。“我們是通過新聞報道才知道‘被起訴’，但他們從未聯系過我們，也不知道對方提出的150萬元索賠額度是如何計算出來的。”

　　該發言人稱，公司是一家電子智能設備企業，沒有任何食品相關領域的業務，從“柯笑陽”到公司，不存在于任何食品企業潛在利益沖突，沒必要也不可能有目的地去制作或傳播這段視頻。

　　該通信技術公司代表律師表示，公司方面和“柯笑陽”個人至今未收到正式法律文件，也沒有受到公安機關前來調查、質詢。“不知道受理法院是哪家、以何名義起訴、在何地起訴都不知道，公司認為康師傅這種做法是不負責任、故意模糊重點。”律師稱，根據先刑事后民事原則，康師傅所謂既“報警”又“起訴”說法相矛盾。

　　記者先后從上海經偵總隊、網安總隊、“柯笑陽”任職公司所在地的浦東公安分局、康師傅上海公司所在的閔行公安分局獲悉，均未接到類似報警。

　　不過，記者昨日從閔行法院了解到，康師傅已向上海某通信技術有限公司提起民事訴訟，狀告其侵犯名譽權，索賠金額150萬元。目前，該案已于閔行法院立案。

　　康師傅：頂著壓力尋求幫助

　　昨天，康師傅方面表示，他們近期飽受食安謠言之苦，公司屢次公告澄清無效，唯一能做的也只剩用法律還自己清白。在情感上，公司絕對不愿與個人對簿公堂，但作為謠言受害者，必須頂著壓力尋求法律的幫助，也是希望可以給飽受網絡謠言困擾的食品企業找到一條自力救濟的道路，維護一個干凈健康的食品安全輿論環境。

　　康師傅方面表示，之所以選擇“柯笑陽”是因為通過公司所掌握到的信息，最早在微博公共平臺上發布這一謠言視頻的人是“柯笑陽”。

　　對于視頻中的女導游的責任，康師傅方面表示，該導游在小范圍散布謠言的源頭，必須承擔侵權責任，但當這謠言被拍攝成視頻，并且在互聯網公共平臺上傳播后，傷害后果變得非常嚴重。根據現有法律，微博和微信都是面向公眾的平臺，如果轉發這樣不經核實的信息，對企業造成了傷害，也要承擔相應的法律后果。

　　“我們重視與每一位消費者的溝通，沒有地域或國別之分。康師傅此前發出邀請，歡迎視頻中的臺灣女導游來我們工廠實地參觀，也歡迎每一位消費者和媒體前來監督，‘柯笑陽'　作為廣大消費者中的一員，我們當然也歡迎他的到來。”康師傅方面稱。