资料图：2015年4月25日,一场隆重的成人礼在西安大唐芙蓉园内击鼓开始.李思默摄

中新网北京7月1日电(上官云) 近日，知名主持人周立波在某节目中调侃一群身着汉服表演的年轻人，称是“哪个洗浴中心的”而遭到批评，认为其不尊重汉服。作词人方文山也在微博指责周立波此举“对传统文化知之甚少”，获得不少网友支持。30日下午，清华大学教授、学者肖鹰在接受记者采访时表示，周立波此举可能是娱乐调侃、为节目造势；同时，在提到近年的“汉服热”时，肖鹰以“很商业、很功利”来形容，并认为其不过是能够带来商机的“汉服秀”。

“汉服热”绵延多年：是“作秀”还是“助力复兴传统文化”？

分析有关“周立波调侃汉服”的相关新闻，可以发现，这次周立波的“毒舌”遭到批判的原因，在某种程度上，与近年兴起的“汉服热”有着莫大的关系。肖鹰说，“汉服热”大概是伴随“国学热”的兴起而兴起，自2000年就已经开始了。

查阅资料可知，在十余年的时间内，“汉服热”波及甚广：不少学校乃至社区都成立了汉服社团，还有高校举办“汉服毕业典礼”；电商平台上销售汉服及相关配饰的店铺悄然兴起；至于大大小小的“汉服秀”更是屡见报道。支持“汉服复兴”的人不在少数，其中一个理由就是“唤起人们对传统文化的重视，增加中华民族的文化认同感和自信心”。

喜欢汉服的人逐渐增加，但汉服中蕴含的传统文化却似乎没能成正比的“流行”起来。据网友爆料，江苏某高校研究生毕业典礼现场，人们所着汉服“衣服很不正规，里面那不是中衣是衬衣”等等，更有人质疑一部分汉服演出纯属商业作秀。

中国人民大学文学院教授成复旺在谈到这个问题时明确表示，穿汉服、学汉礼之类的活动可以搞，也能在一定程度上增加国人对于传统文化的认识，“但不应该形成一种不良风气，把这些行为看成是一种时髦的艺术行为”。

谈及“复兴汉服是增加中华民族文化认同感”一说，肖鹰直截了当地表示，该说法“肤浅无聊”：“现在好像一打出‘传统’的招牌，就天经地义。现在是一个泛商业化的时代，从某种程度上说，‘汉服热’不过是能够带来商机的‘汉服秀’，是精神空洞、生机倒退的文化表现。”

学者短评：文化传承需发掘精神内核与“汉服热”无关联

从历年报道不难看到，伴随“汉服热”而起的争论一直未曾消歇：对汉服如此推崇是否过当、“汉服热”对人们传承传统文化究竟是否有益……不一而足。肖鹰认为，中国传统文化的精髓是“重神轻形”，“汉服热”则是“崇形弃神”。

不可否认，从一个民族的文化体系来说，服饰也是其中的一部分。但肖鹰觉得，汉服毕竟只是服饰，是“传统”的皮毛，而且已经过时、失去了生命力，“试想今天穿着汉服，上地铁或者公交车都很费力，难以在现代社会真的普及。如果真的传承下去，或许只能是中华文化向前发展的累赘”。

“‘汉服热’与文化传承没有任何关联。如果以‘复兴汉服’为‘复兴传统文化’的要素，那么中华文化绵延五千年，真的要复兴，就应该回到尧舜那个披毛戴毡的时代。”肖鹰半开玩笑地表示，“文化可以多元化，‘汉服秀’自然可以算作‘一元’，但如果把这些娱乐传统的行为神圣化，就很可怕了”。

因此，从这个角度出发，肖鹰觉得，延续传统，需要的是诚意而不只是汉服，“弘扬中国传统文化，真正要做的是发掘精神内核，而不是形式复古。否则‘复兴汉服’，复兴的只是被历史淘汰的文化鬼魅”。