替考是這兩天的新聞熱詞。記者臥底，國內替考組織被曝光。而半月前，15名中國學生在美被起訴，案件涉及的也是替考。但這兩起替考事件性質卻有本質不同。在國內，替考只屬於作弊的范疇;而在美國卻是不折不扣的犯罪。兩者招致的懲戒手段，也差別甚遠。

　　根據美司法部公布的信息，15名中國公民因涉嫌“替考”近日被賓夕法尼亞州大陪審團起訴。這15名被告利用假護照等方式進入考場，幫助他人獲得托福、SAT以及GRE等考試的成績。根據美國相關法律，涉案人員可能以欺詐罪、簽證欺詐等罪名，被處於最高20年監禁。

　　替考被判20年?這在中國幾乎難以想象，但在美國卻絕非天方夜譚。美國最高法院出庭律師張軍認為，就算法院從輕發落，但只要刑期超過1年，就終身留有案底。對期望在美留學甚至就業的中國學生來說，這樣的結果無疑是毀滅性的。一旦跨越法律的界限，將付出極高的犯罪成本，這是美國法律的核心訴求。

　　同樣的情形若是發生在中國國內，根據相關法規，替考只是作弊，而不算犯罪。涉事考生最終無非是被取消高考成績，三年不得參加考試，違法成本要低得多。

　　在中美替考事件的背後，其實都隱藏著很深的利益鏈條。如果要徹底打擊、消除這些黑色利益群體，從法律層面著手顯然要比單純靠行政法規約束要有力得多。

　　至於記者臥底是否違法，目前也成為輿論爭論的焦點。在美國，記者臥底犯罪團體甚至黑社會組織，寫出長篇調查報告的例子並不鮮見。

　　但張軍認為，類似行為在美國也存在違法嫌疑，但檢察官和陪審團一般都會基於媒體的“社會正義”以及在聽取記者雇主給出的詳細報告後，從輕處罰或者免於起訴。