【香港商報訊】6名占領人士自發提出加入聆訊反對臨時禁制令。代表原告的資深大律師余若海強調法庭不是「公眾論壇」，只有符合入稟狀所指「被告人」身份的群眾才可加入審訊。其中「長洲覆核王」郭卓堅因未正式取得法援而暫時退出案件，一名在占領區任義工的牧師則被法官拒絕他以「相關人士」身份出庭，但他不願以「被告人」身份應訊，最終只有4人成功加入聆訊。大狀指法庭淪「公眾論壇」

　　資深大律師余若海指，就中信大廈業主控告占鐘人士的案件而言，「被告人」必須是設置鐵馬等障礙物、阻止業主移除障礙物及繼續堵塞大廈入口的人。法庭不應讓不能符合上述條件的人士加入聆訊，否則會使法庭淪為「公眾論壇」。

　　長期在占領區服務的外籍牧師簡晞柏申請加入時指，雖然他沒有設置障礙物，但時常行經受禁制路段，希望以「相關人士」身份加入審訊。但法官認為他只能以「被告人」身份加入，他自稱沒代表律師，未能理解清楚法律責任，拒絕以「被告人」身份加入聆訊。

　　而郭卓堅庭外稱本已得法援批准讓他以被告身份加入「占旺」案件，惟他仍未到法援署簽名，未正式取得法援，於是暫時退出案件。

　　代表潮聯公共小型巴士有限公司的大律師黃添偉陳詞，指公司管理超過100輛小巴及6條小巴路線，其中觀塘至奧運站路線必須經過亞皆老街、女人街及先達廣場等占領地點，他們被迫重組路線，改行太子道而不停旺角，為乘客帶來不便。有司機不滿受占領運動影響，醞釀罷交小巴管理會費，公司有倒閉危機。

　　代表兩個的士工會的資深大律師莫樹聯則指，占領運動造成交通擠塞，令乘客改搭其他交通工具，的士司機的生意及開工意欲大減，即使港島的士亦難免要經過占領區，影響遍及整個行業。莫樹聯形容的士司機是香港很多家庭的經濟支柱，希望法庭能保障整個社會的利益。